Προς τους Οργανωτές, τους Συνέδρους και τους Ομιλητές του 1ου Διεθνούς Συνεδρίου “Ο Ορυκτός Πλούτος της Ελλάδας: βασικός μοχλός οικονομικής ανάπτυξης”, Τρίτη, 5 Απριλίου 2011, King George Palace, Αθήνα.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ των Επιτροπών Αγώνα

Μ. Παναγίας, Αρναίας, Σταγείρων-Ακάνθου

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

Προς τους Οργανωτές, τους Συνέδρους και τους Ομιλητές του 1^ου  Διεθνούς Συνεδρίου “Ο Ορυκτός Πλούτος της Ελλάδας: βασικός μοχλός οικονομικής ανάπτυξης”, Τρίτη, 5 Απριλίου 2011, King George Palace, Αθήνα. 

Γνωρίζουμε ότι δεν είναι τυχαίος ο χρόνος διεξαγωγής του συνεδρίου σας αφού αυτός συμπίπτει με το χρόνο που εκκρεμούν αδειοδοτήσεις για δυο επενδύσεις εξόρυξης και μεταλλουργίας χρυσού στη Βόρεια Ελλάδα, στη Χαλκιδική και στη Θράκη. 

Ακόμη γνωρίζουμε εξίσου καλά όσο και εσείς, ότι οι τοπικές κοινωνίες και πλήθος επιστημονικών και άλλων φορέων εκφράζουν με κάθε τρόπο τις αντιρρήσεις τους σε αυτή την προοπτική και άρα πρέπει να πειστούν με βομβαρδισμό προπαγάνδας για την αναγκαιότητά της, ελλείψει και Δημόσιας Διαβούλευσης η οποία από ό,τι φαίνεται δεν είναι αποδοτική για πειθώ των ιθαγενών πληθυσμών.  Αντίθετα τελευταία άρχισαν να εμφανίζονται άλλες μέθοδοι πειθούς. 

Επίσης γνωρίζουμε ότι το βασικό συμπέρασμα του συνεδρίου σας θα είναι ότι «ο χρυσός αξίας πολλών δις ευρώ που κρύβεται κάτω από τα πόδια αυτών των τοπικών κοινωνιών πρέπει να εξαχθεί πάση θυσία, με ταυτόχρονη φυσικά προστασία του περιβάλλοντος (μόνιμη επωδός όπως το κερασάκι στην τούρτα), ώστε να αναπτυχθεί η Ελλάδα, να εξέλθει από την ατραπό των μνημονίων και του ΔΝΤ και να εισέλθει στη λεωφόρο της ανάπτυξης και της ευημερίας». 

Καθ’ όσον μας αφορά, εμάς τους κατοίκους της ΒΑ Χαλκιδικής, θέλουμε να επισημάνουμε την απουσία της επενδύτριας εταιρείας ‘Ελληνικός Χρυσός’ και από τη χορηγία αλλά και από τους εισηγητές του συνεδρίου σας.  Υποψιαζόμαστε ότι αυτό ίσως συμβαίνει λόγω της εμπλοκής της σε σκάνδαλο με το Ελληνικό Δημόσιο, εξαιτίας του οποίου της ζητείται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιστροφή 15,3 εκ. ευρώ.  Και ακόμα ίσως και λόγω της σχεδιαζόμενης αναπροσαρμογής της ΜΠΕ (γεωμετρία και έκταση της εκσκαφής, ποσότητες αποβλήτων κλπ) σύμφωνα με τις νέες τιμές του χρυσού.  Πόσο βάσιμες είναι αυτές οι υποψίες μας; 

Επί τη ευκαιρία θα σας ζητήσουμε να ασχοληθείτε και με το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τη γενικευμένη απαγόρευση χρήσης κυανιούχων στην εξορυκτική βιομηχανία (Μάιος 2010), και ο Mέγας Xορηγός του συνεδρίου σας, Euromines, να εξηγήσει πως εννοεί τη δήλωση - απάντησή του ένα μήνα αργότερα (Ιούνιος 2010) ότι «....δεν υπάρχουν ασφαλέστεροι και πιο φιλικοί στο περιβάλλον τρόποι επεξεργασίας σε βιομηχανική κλίμακα σήμερα, από αυτούς με κυανιούχα διαλύματα καλίου ή νατρίου»;    

Επειδή και οι όροι που χρησιμοποιούμε έχουν τη σημασία τους, για να μπορούμε να επικοινωνούμε, θα θέλαμε να μας απαντήσει το συνέδριό σας ποιος από του δυο όρους είναι πιο δόκιμος:  Ο “Skouries Open Pit” που χρησιμοποιεί η μητέρα ‘European Goldfields’ ή ο “κατά βάση υπόγεια εξόρυξη στις Σκουριές” που χρησιμοποιεί το παιδί ‘Ελληνικός Χρυσός’;

Επίσης θα θέλαμε να σας παρακαλέσουμε να συμπεριλάβετε στα πορίσματά σας και απαντήσεις στα ακόλουθα 20 ερωτήματα – ανησυχίες μας με κριτήριο την προστασία του περιβάλλοντος, την προστασία της υγείας μας και τη βιωσιμότητα (του τόπου μας) ο οποίος όπως είναι γωστό διαθέτει έναν τεράστιο πλούτο σε χωριά, δάση, νερά, θάλασσες και πολιτισμό, δηλ. δεν είναι ούτε αχανής, ούτε ερημικός, ούτε πρωτόγονος.  Να σας θυμίσουμε ότι η περιοχή αυτή είναι πατρίδα του Αριστοτέλη και φυσική πύλη πρόσβασης στο Άγιον Όρος τα οποία, αν μη τι άλλο, αξίζουν κάποιον επιπλέον σεβασμό. 

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ

1.      Πως θα κατανεμηθούν αυτά τα πολλά δις ευρώ που κρύβονται κάτω από τα πόδια μας ανάμεσα σε εταιρεία, εργαζόμενους, τοπικές κοινωνίες και Δημόσιο; 

2.      Ποια είναι η βιομηχανική, τεχνολογική και καθημερινή χρήση του χρυσού σήμερα και στο μέλλον, και ποια είναι η αναγκαιότητα της απόληψής του με βάση αυτές τις χρήσεις;

3.      Πόσα χιλιοστά του γραμμαρίου χρυσού σε έναν τόνο πετρώματος θεωρούνται σήμερα κοίτασμα, και σαν συνέπεια, πόσα βουνά θα εξαφανιστούν, πόσα δάση θα καταστραφούν και πόσα νερά θα στερέψουν για να γίνει η απόληψη μερικών τόνων χρυσού; 

4.      Μετά από 20 χρόνια και με βάση τις προγραμματιζόμενες επεκτάσεις, πόσοι κρατήρες και πόσες χιλιάδες στρέμματα τελμάτων αποβλήτων θα φαίνονται απ’ το διάστημα στο Δήμο Αριστοτέλη;

5.      Πότε και πως θα αποδοθεί η μισή έκταση του Δήμου Αριστοτέλη σε άλλες χρήσεις εκτός από μεταλλευτική όπως ισχύει σήμερα; 

6.      Πόσες εκατοντάδες μέτρα θα έχει κατέβει ο υδροφόρος μετά την προαπαιτούμενη αποστράγγιση των βουνών ώστε να γίνει η απόληψη των κοιτασμάτων; 

7.      Πως θα εξασφαλιστεί η υδροδότηση ΟΛΗΣ της Χαλκιδικής αφού η περιοχή αυτή είναι ο υδροδότης της και η χρήση νερού για την υδρομεταλλουργία θα είναι πολλαπλάσια από το νερό που χρησιμοποιείται σήμερα για ύδρευση και άρδευση; 

8.      Ό,τι νερό θα έχει απομείνει στο μέλλον, πόσο θαλασσινό νερό, θειικό οξύ και τοξικά μέταλλα θα περιέχει;  Για τι χρήσεις θα είναι αυτό κατάλληλο; 

9.      Πόσες χιλιάδες στρέμματα αρχέγονου δάσους θα έχουν καταστραφεί από εκσκαφές, επικίνδυνη ιπτάμενη σκόνη, όξινες απορροές και όξινη βροχή; 

10.  Πόσο κυάνιο θα χρησιμοποιηθεί πλέον αυτού που περιγράφεται στη ΜΠΕ, για την εξαγωγή του χρυσού από δυσκατέργαστα και ψηγματικής χρυσοφορίας πετρώματα και πως θα γίνει η διαχείρισή του;  Θα είναι αυτό ανιχνεύσιμο από τα κυανιόμετρα της εταιρείας; 

11.  Πόσο αρσενικό θα έχει διαφύγει στα επιφανειακά και υπόγεια νερά και στη θάλασσα από τα τέλματα αποβλήτων αφού υπόθεση του σταθερού σκοροδίτη είναι αβάσιμη;  Θα είναι αυτό ανιχνεύσιμο από τα αρσενικόμετρα της εταιρείας;

12.  Πως συμβιβάζεται η συνύπαρξη βαριάς ρυπογόνου βιομηχανίας και περιοχών Natura;   

13.  Πόσες χιλιάδες τόνοι διοξείδιο του θείου θα καραδοκούν στην ατμόσφαιρα για όξινη βροχή και αναπνευστικά προβλήματα;  Ποια ακριβώς τεχνολογία θα εφαρμοστεί ώστε να μη συμβεί αυτό; 

14.  Ποια προστασία υπάρχει από ακραία φυσικά φαινόμενα όπως σεισμούς και πλημμύρες, όταν οι μελέτες ασφαλείας έχουν γίνει υπό κανονικές συνθήκες;  Μήπως το πρόσφατο παράδειγμα της ‘αυστηρής’ Ιαπωνίας θάπρεπε να  προβληματίσει και το συνέδριό σας; 

15.  Πως θα δουλέψει η μέθοδος της ακαριαίας τήξης -καρδιά της μεταλλουργίας- χωρίς άλλη εμπειρία από κανένα μήκος και πλάτος του πλανήτη για απόληψη χρυσού, και με μόνα τεκμήρια πιλοτικές δοκιμές που δεν παρουσιάζονται ποτέ και δηλώσεις ‘φαίνεται ότι θα δουλέψει’;  Και αν δεν;  Τότε και άλλο κυάνιο;

16.  Πως θα γίνει αποκατάσταση με λιθογόμωση από εξορυγμένα και λειοτριβημένα υλικά σε ανάμειξη με τοξικά απόβλητα, αφού οι συνθήκες όξινης απορροής θα δημιουργηθούν αργά ή γρήγορα και τα βουνά θα στάζουν για αιώνες θειικό οξύ και βαριά τοξικά μέταλλα;

17.  Πόσα συμπυκνώματα χρυσού και με τι τοξικό περιεχόμενο θα οδηγηθούν στη μονάδα μεταλλουργίας από άλλα μέρη της Ελλάδας και των Βαλκανίων για να διασφαλιστεί η βιωσιμότητά της;  Πόσα και τι θα είναι τα αντίστοιχα απόβλητα και πως θα γίνει η διαχείρισή τους; 

18.  Με ποιον τρόπο θα διασφαλιστεί η συμβίωση της εξορυκτικής-μεταλλουργικής δραστηριότητας με άλλες δραστηριότητες που ήδη υπάρχουν ή θα δημιουργούνταν στο μέλλον (όπως (αγρο)-τουρισμός, γεωργία, κτηνοτροφία, αλιεία, μελισσοκομία κλπ); 

19.  Πως θα διασφαλιστεί ότι οι ακίνητες περιουσίες της περιοχής θα διατηρήσουν (τουλάχιστον) την αξία τους στο μέλλον;  Έχετε να προτείνετε άλλη περιοχή όπου η επισκεψιμότητά της παραμένει υψηλή μετά από δραστηριότητες παρόμοιας φύσης και έκτασης; 

20.  Και τέλος, ποιοι είναι αυτοί οι μαγικοί μηχανισμοί και δυνάμεις που θα μπορούσαν να ενεργοποιηθούν ξαφνικά ώστε αφενός να τηρηθούν όροι και δεσμεύσεις από μια εταιρεία που έχει επανηλειμμένα αποδειχτεί πολύ πρόσφατα αναξιόπιστη, και αφετέρου να λειτουργήσουν αποτελεσματικοί μηχανισμοί ελέγχου από ένα κράτος που έχει διαβαθμίσει, πάλι πολύ πρόσφατα, εκθέσεις επιθεωρητών περιβάλλοντος σε non paper (δηλ. στα συρτάρια) και θεωρεί με μέγιστη αφέλεια σαν συγκρίσιμα μεγέθη την αχανή, παγωμένη, αραιοκατοικημένη και υδάτινη Λαπωνία με την μικρή, θερμή, πυκνοκατοικημένη και λύψειδρη Χαλκιδική; 

Με εκτίμηση

Αγωνιζόμενοι Ιθαγενείς της Χαλκιδικής